Diskusní forum

TO: Mirek Fuks: Souhlasím s tím, že z krátkodobého hlediska jsou výsledky důležité. Já váš klub sleduji z dálky a myslím, že to děláte moc dobře, třeba Váš kontakt s fanoušky na tomto fóru je příkladný.

TO: FrantaK: V Evropě to tak MUSÍ fungovat, protože podíl příjmů ze vstupného na celkových příjmech toho kterého klubu je cca až 30-50%. Neumím si představit, jak by fungovala ekonomika takového klubu, kdyby klub byl závislý jen na výsledcích (a být tedy tak trochu v kleštích hráčů) ...
S tím Baníkem, já totiž jsem z Ostravy - to vidíš zjednodušeně. Jednak klub zdražil výrazně vstupné, tribuna zdražila na 140 Kč, teď už si přesně nevzpomenu, ale mám pocit, že v mistrovské sezóně bylo maximum 70-80 Kč. Takže v tomto ohledu je srovnávací základna virtuální a není moc s čím srovnávat. Protože věrnost ano, ale když se něco zdraží o desítky procent, tak může nastat taková reakce jako nastala tehdy v Ostravě - klub se v tomto musí chovat rozumně a uvědomit si, že fanoušek je ZÁKAZNÍK a nelze počítat s tím, že díky věrnosti zbaští všechno. Druhou věcí bylo, že klub postupně rozprodal všechny opory (což od titulu bylo v každém přestupním termínu pravidlo - prodej "špiček" a nákup hráčů z 2. ligy) - no a diváci se v tomto s vedením neztotožnili- a projevili to tak, že nechodili.
A v takovém případě nemusí vždy platit má slova o sounáležitosti, protože pokud si někdo dělá z klubu zlatý důl, tak ani v Ostravě nejsou lidé tak hloupí, aby to neviděli.

TO: Mirek Fuks: Promiňte, je pravda že v Česku ze slov různých manažerů je slýchat okřídlená věta, že diváka přilákají jen výsledky a výkony, ale s tímto tvrzením si dovoluji nesouhlasit. Velký počet (a hlavně pravidelných) diváků na stadiónu zajistí jen a jen vztah ke klubu, sounáležitost, kterou musí klub sám utvářet. Ruku v ruce s tím pak výkony mužstva, to znamená, že divák vidí tempo, vzrušení, obětavost hráčů atd. Dále se musí jednat o kulturně-společenskou událost - a s tím zase souvisí prostředí atd. (tedy přitáhnout rodiny, takové ty ne 100% zapálené fanoušky). Až jako poslední to jsou výsledky, které by měly ovlivňovat jen malé % lidí. Takto to funguje v Evropě a principiálně to takto musí fungovat i u nás.

Když se mění na baráku okna, málokdo nechá jedno staré a vedle vsadí jedno nové ... Je pravda, že existují i jiné příklady, třeba se opraví dům, ale střecha se vymění později. U klasického soukromého vlastníka jsem přesvědčen, že 1-2 roky bude šetřit a pak střechu opravdu dokončí. U vlastníka typu město, kraj, stát je však uvažování jiné a klidně může nastat situace, že u současné podoby rekonstrukce skončí stadión v Jihlavě na dalších x let.

Rozumím prioritám, ekonomickým důvodům, proč nedostavět atd., ale umí si třeba někdo představit, že se bude stavět někde nějaká hokejová hala (třeba v Jihlavě, chcete-li :-) ..), a že se postaví jen dvě tribuny, zbytek "budoucích" tribun se zakryje plachtou, střecha se také postaví jen pro ty dvě tribuny ... Že je to blbost? Samozřejmě je. Takhle by hokejovou halu totiž nikdo nastavěl. Ale proč by se mělo u stavby fotbalového stadiónu uvažovat právě tak? Proto, že u fotbalového stadiónu si lze popisovanou "blbost" snáze představit? To není argument. Přístup by měl být naprosto stejný.

Nesouhlasím s tím, že výstavba se teď může pozastavit, protože hlavní je konsolidovat klub a kádr, to spolu přece nesouvisí ... přece život klubu je financován sponzorskými penězi, prodejem vstupenek atd. a výstavba stadiónu zase městskými a jinými penězi .. takže nelze říci, že teď nebudeme stavět, protože chceme ušetřit na posily.

Pěkný stadión, pěkné prostředí naopak přivede na stadión nové fanoušky, resp. návštěvníky ... viz hokejová Slavia, takže já bych doporučoval stavět, protože i tím, že stadión bude dostavěn celý, tak přiláká další fanoušky z řad těch, kteří jdou na fotbal i proto, že se jedná o společenskou událost. Je možná pravda, že pokud by šlo jen o skutečné fanoušky fotbalu, tak by kapacita 4 000 byla dostačující, ale myslím, že i klubu jde o to dostat na fotbal více lidí a to se mu nepovede jen tím, že se bude hrát pěkný fotbal ... to je moc vrtkavá nejistota. Ani orientace na stávající fans nestačí.

Město právě může pomoci klubu tím, že stavbu dokončí, protože i tím může přijít více lidí, což zase přináší další ekonomické plusy. Funguje to tak všude, u nás to bude v menším měřítku, protože jsme menší země, ale principiálně je to stejné.

Nakonec jen pochvala pro město Jihlava a kraj, co zatím dokázali vybudovat, mé věty jsou spíše varováním a povzbuzením proto, aby se celá stavba dokončila v duchu "nikdo nepotřebuje luxus, ale výsledek by také neměl působit lacině". Takže město a jeho zástupci, jen tak dále!

M. Fuks: K dotazu 90/150 mil. Kč – abych uvedl zdroj - četl jsem to na těchto stránkách (asi šlo o dotace města, resp. kraje).

Kolik mají být celkové náklady na rekonstrukci stadiónu, zázemí a okolí?

Barva sedaček má být červenobílá. Nejsem z Jihlavy ani okolí, hrajete ve žlutých dresech, proč ta zmiňovaná kombinace barev sedaček? Jsou to barvy města? Nebo klub bude měnit své barvy?

Děkuji za odpovědi.

M. Fuks: Když je prodáno nebo rozděleno mezi sponzory cca 1 000 permanentek, počet diváků na konkrétním zápase je udáván dle skutečného počtu? Příklad: Když se prodá 700 lístků v den zápasu + přijde 300 držitelů permanentek, tak udávaný počet diváků je 1 000 nebo se sečtou všechny permanentky (i když držitelé nepřišli na zápas) a prodané lístky a udává se číslo 1 700?

Kolik stojí I. etapa rekonstrukce? Četl jsem, že cca 90 mil. Kč, ale na stránkách PSJ je napsáno 150 mil. Kč (také se píše o I. etapě). V čem je rozdíl, případně proč?

K 1. říjnu bude dokončena I. etapa, kdy se bude s rekonstrukcí pokračovat?

Kdo financoval I. etapu a kdo bude financovat další? Budou (byli) zapojeni i sponzoři, resp. soukromý sektor?

Kdy má být stadión zcela dokončen? A jaká bude celková kapacita?

Kolik diváků pak bude podle vašich předpokladů chodit na fotbal?

Jsou někde na internetu k vidění budoucí vnitřní prostory vč. VIP, restaurací atd.?