Zdůvodnění zablokování působení Martina Nového v FC Vysočina nabídl sportovní manažer Milan Bokša: „Výklad FAČR je takový, že hráč Nový během stávajícího soutěžního ročníku už dosáhl maximálního možného počtu působení ve třech klubech – ve Vlašimi, Spartě Praha a Jablonci. Je paradoxem, že k utkání nastoupil pouze v dresu Jablonce. Svaz argumentuje tím, že Sparta, tedy Nového mateřský klub, jej měla z Vlašimi stáhnout ještě v průběhu června 2016. Tím by nic nebránilo tomu, aby se nyní Jihlava stala jeho povoleným třetím klubem v sezóně.“

Bokša dále doplňuje: „Nového jsme dlouhodobě sledovali, tudíž jsme na konci loňského roku projevili zájem o jeho služby. Sparta nám připravila smlouvu o jeho hostování, kterou jsme akceptovali. Zároveň jsme dostali i smlouvu od manažera hráče, která řešila jeho působení v Jihlavě. Z těchto kroků Sparty a hráčova manažera hráče jsme rozhodně nemohli nabýt dojmu, že by Nového angažmá v FC Vysočina mohlo něco zhatit.“

Bronislav Šerák, právní zástupce agentury Nehoda Sport, kauzu hráčů Budínského a Nového stále nepokládá za uzavřenou: „Výklad jednotlivých slov a pasáží v soutěžním řádu je možný dvojím způsobem. Celá věc rozhodně není tak jednoznačná, jak se prezentuje. Je přesně uvedeno, že v jednom soutěžním ročníku je hráč oprávněn v režimu profesionálních hráčů uskutečnit přestup pouze dvakrát, tedy v té době působit nejvýše ve třech klubech. Jenže nikde není jasně stanoveno, zda soutěžní ročník začíná striktně 1.7. nebo až prvním ligovým kolem. Proto věříme, že nakonec zvítězí zdravý rozum a hráči dostanou prostor k rozvoji své fotbalové kariéry.“

„Bez ohledu na to, jak celá kauza nakonec dopadne, platí, že představuje velké poučení pro Spartu Praha, FC Vysočina, Mladou Boleslav, ale i další české kluby. Již nejde vycházet z předpokladu, že mateřské kluby nebo manažeři hráčů mají přehled o tom, zda svého fotbalistu mohou uvolnit na nové angažmá. Na to se už nemůžeme spoléhat. Do budoucna budeme muset podrobně administrativně konfrontovat a prověřovat nejen transferovou historii našich fotbalistů, ale též hráčů, o které usilujeme. Hlavně nás mrzí, že celé pochybení představuje velice nepříjemnou situaci pro oba postižené hráče,“ doplnil Bokša.

„Jistě si někdo může říci, proč jsme se o problému dozvěděli až několik dnů před prvním jarním zápasem při registraci hráče do systému FAČR? V této souvislosti je třeba říci, že uskutečnění přestupu nezáleží pouze na nás. Konkrétně v tomto případě muselo nejdříve dojít k předčasnému administrativnímu ukončení Nového působení v Jablonci, což vyžadovalo podpisy představitelů obou klubů, hráče a jeho manažera. Opakovaně jsme tyto kroky urgovali, ale nelze ovlivnit, aby k nim došlo ze dne na den. Až následně se mohla rozběhnout administrativní mašinérie hráčova transferu do Jihlavy. Ta opět vyžaduje souhlasy a podpisy všech zainteresovaných stran – mateřského klubu, hráče a jeho manažera,“ upozornil sportovní manažer FC Vysočina.

„Se sportovním vedením Sparty nyní poměrně intenzivně komunikujeme a bavíme se o případné hráčské kompenzaci. Jasno musí být do středy 22. února, kdy se uzavře aktuální přestupové okno,“ uzavřel svůj komentář Bokša.